Phoenix TV: El 8 de mayo, la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) concluyó las elecciones del jefe ejecutivo del sexto mandato. La Unión Europea (UE) dijo en una declaración que “lamenta esta violación de los principios democráticos y del pluralismo político y ve en este proceso de selección un paso más en el desmantelamiento del principio de ‘un país, dos sistemas’”. ¿Cuál es la respuesta de la parte china a esto?

Zhao Lijian: Los portavoces de la Oficina del Comisionado del Ministerio de Relaciones Exteriores de China en Hong Kong y de la Misión de China ante la UE ya dieron sus respuestas a esto. El 8 de mayo, se llevaron a cabo sin problemas las elecciones del jefe ejecutivo del sexto mandato de la RAEHK. El Sr. John Lee Ka-chiu fue elegido con un apoyo abrumador. El proceso de elección estuvo en consonancia con las leyes y reglamentos y fue equitativo, justo y ordenado. Este resultado ha manifestado plenamente que el nuevo sistema electoral de la RAEHK es democrático y avanzado, ha demostrado que el nuevo sistema electoral es un buen sistema que se ajusta al principio de “un país, dos sistemas” y concuerda con la situación real en Hong Kong, y ha reflejado la opinión pública predominante y un fuerte consenso de todos los sectores de la sociedad hongkonesa de avanzar con solidaridad y coraje. Confiamos en que el nuevo jefe ejecutivo sin duda liderará a la nueva administración de la RAEHK y a las personas de todos los ámbitos de la vida para crear conjuntamente una nueva situación de buena gobernanza en Hong Kong.

Justo cuando el nuevo sistema electoral de Hong Kong está implementándose integralmente y su desarrollo democrático está optimizándose y mejorando, la UE y otras fuerzas externas se han apresurado a criticar, atacar y difamar el proceso y el resultado de las elecciones. Esto ha revelado completamente su verdadera naturaleza de entrometerse en los asuntos internos de China y socavar la prosperidad y la estabilidad en Hong Kong bajo el disfraz de la democracia y la libertad. Aplauden la falsa democracia caracterizada por la panpolitización y la desenfrenada violencia vestida de negro, pero se sienten agitadas por la verdadera democracia que está en consonancia con las condiciones reales en Hong Kong y pone en práctica el principio de que “los patriotas gobiernan a Hong Kong”. Todo el pueblo chino, incluidos los numerosos compatriotas hongkoneses, ha observado claramente tales dobles raseros en cuanto a la democracia. En el Hong Kong de hoy, esta estratagema ya no funciona, y los trucos de intervención jamás tendrán éxito.

Quiero enfatizar que Hong Kong es una región administrativa especial de China y que cómo se llevan a cabo las elecciones de Hong Kong y quién es elegido es completamente un asunto interno de China, sobre el que las fuerzas extranjeras no están en posición de hacer comentarios irresponsables. Ciertos países occidentales deben enfocar seriamente el hecho de que han pasado 25 años desde que Hong Kong regresó a China, ser claramente conscientes de la tendencia predominante de la transición de Hong Kong del caos a la estabilidad y detener inmediatamente los intentos de desestabilizar a Hong Kong y contener a China en todas sus manifestaciones.

AFP: El equipo de la Alta Comisionada de la Organización de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, llegó a China hace dos semanas. ¿Han salido los miembros de la cuarentena? ¿Qué harán en la siguiente etapa?

Zhao Lijian: Respondí a esta pregunta la semana pasada. El equipo de avanzada de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) ya llegó a China el 25 de abril para hacer los preparativos con motivo de la visita a China en mayo de la Alta Comisionada, la Sra. Michelle Bachelet. El equipo de avanzada ingresó por Guangzhou y se puso en cuarentena de acuerdo con los requisitos pertinentes de prevención de la pandemia. Actualmente, todavía se encuentra en cuarentena.

The Paper: Según informes de prensa, hace unos días, la Academia Asiático-Estadounidense de Ciencias e Ingeniería (AAASE, por sus siglas en inglés) y la Sociedad Estadounidense de Física (APS, por sus siglas en inglés) celebraron un seminario virtual e invitaron a académicos de ascendencia china que habían sido acusados falsamente bajo la “Iniciativa China” del Departamento de Justicia de Estados Unidos a narrar sus experiencias de persecución. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre este asunto?

Zhao Lijian: Hemos tomado nota de los informes pertinentes. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha puesto fin a la implementación de la llamada “Iniciativa China”. Dicha iniciativa es, en esencia, una herramienta utilizada por fuerzas anti-China en Estados Unidos para contener y reprimir a China abusando del concepto de seguridad nacional, y también es una encarnación vívida del resurgimiento del macartismo de las cenizas. Esta iniciativa no solo daña gravemente los intereses de la comunidad asiática en Estados Unidos, sino que también tiene un grave impacto en los intercambios culturales y de persona a persona entre China y Estados Unidos.

Según las narraciones de los académicos pertinentes y los informes de medios de comunicación, la “Iniciativa de China” ha cometido una serie de errores graves. En primer lugar, un manejo apresurado de los casos y la negligencia y el incumplimiento del deber. Por ejemplo, un fiscal no había sostenido ninguna entrevista cara a cara con testigos clave durante casi un año, pero ordenó precipitadamente el arresto de los académicos implicados y aceleró el proceso del caso solo para realizar una conferencia de prensa en la víspera de su renuncia del cargo. En segundo lugar, la distorsión de los hechos y la ocultación de la verdad. Por ejemplo, los fiscales de Estados Unidos criminalizaron las actividades académicas normales, como servir como expertos revisores internacionales, usaron correos electrónicos no respondidos y actas de reuniones sacadas fuera de contexto como evidencia, y ocultaron continuamente evidencia capaz de demostrar la inocencia de los académicos en cuestión. En tercer lugar, la violación en la aplicación de la ley y el abuso de poder. Por ejemplo, los investigadores estadounidenses utilizaron información falsa para restringir la salida de los académicos pertinentes del país, vigilar a sus familias, obligarlos a actuar como espías para el Gobierno de Estados Unidos, e incluso para llevar a cabo operaciones para incitar a la comisión de delitos. Estas acciones han causado graves daños al estado mental, la reputación y la carrera de los investigadores en cuestión. Sin embargo, los departamentos e individuos pertinentes del Gobierno estadounidense nunca han pedido disculpas o compensado a las personas involucradas, ni tampoco han hecho rendir cuentas a los responsables pertinentes.

¿Qué culpa tienen los normales intercambios culturales y de persona a persona entre China y Estados Unidos? Aunque la “Iniciativa China” se ha detenido, sus efectos atroces aún no se han eliminado por completo. Siempre y cuando algunas personas en Estados Unidos todavía se aferren a la mentalidad de suma cero de la Guerra Fría y a sus sesgos ideológicos, este tipo de actos de macartismo siempre reaparecerán adoptando distintas formas. Estados Unidos debe escuchar las voces de justicia de todos los sectores de la sociedad estadounidense, erradicar el legado venenoso de la “Iniciativa China”, dejar de fabricar mentiras para desacreditar y reprimir a China, y realizar más acciones que favorezcan los intercambios y la cooperación entre China y Estados Unidos.

Shenzhen Satellite TV: Hemos tomado nota de que, durante su reciente visita a África, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Wendy Sherman, dijo: “Creemos que cuando los países eligen Huawei, potencialmente están renunciando a su soberanía. Están entregando sus datos a otro país. Es posible que se encuentren trayendo una capacidad de vigilancia que ni siquiera sabían que estaba allí”. ¿Cuál es tu comentario sobre esto?

Zhao Lijian: Los comentarios calumniosos y denigrantes hechos por la funcionaria estadounidense en cuestión sobre China son totalmente infundados. Sus declaraciones solo sirven para revelar nuevamente su intención maliciosa de contener a China con un enfoque anti-China y sembrar discordia deliberadamente en la cooperación entre China y África. Empresas chinas, incluida Huawei, han llevado a cabo una buena cooperación de beneficio mutuo con países africanos y muchos otros países del mundo, han impulsado vigorosamente la mejora y el desarrollo de la infraestructura de comunicaciones local, y han proporcionado a las poblaciones locales servicios avanzados, de buena calidad, seguros y baratos, por lo que han sido universalmente bien acogidas. Durante el proceso de cooperación, no se ha producido ni un solo incidente de seguridad cibernética o comportamiento de vigilancia y escuchas telefónicas.

El Gobierno chino se opone con una actitud claramente definida e inequívoca al abuso de las tecnologías de la información (TI) para llevar a cabo una vigilancia a gran escala en otros países. En la Iniciativa Global sobre Seguridad de Datos presentada anteriormente por China, la parte china pidió explícitamente a las empresas de TI que no instalasen puertas traseras en sus productos y servicios. Los países no pueden acceder directamente a los datos ubicados en otros países de empresas o individuos. Si la parte estadounidense realmente se preocupa por la seguridad de los datos, puede apoyar en público esta iniciativa de China o asumir compromisos similares a la hora de promocionar empresas y productos estadounidenses.

También quiero subrayar que decidir con quién cooperar es un asunto propio de los países y pueblos africanos, contra el cual Estados Unidos no está en posición de lanzar críticas irreflexivamente. Me gustaría hacer estas preguntas a los funcionarios estadounidenses pertinentes: mientras Estados Unidos ha realizado durante mucho tiempo el robo de secreto, la vigilancia y escuchas telefónicas contra gobiernos, empresas e individuos extranjeros, incluidos los de países africanos, de manera planificada y organizada, ¿ha respetado alguna vez Estados Unidos la soberanía de los países africanos? ¿Ha respetado el derecho a la privacidad de los demás? ¿Ha considerado la seguridad de otros países? Cuando Estados Unidos se inmiscuyó sin disimulo en los asuntos internos de Etiopía, Zimbabue y otros países e impuso sanciones unilaterales e ilegales, ¿ha respetado alguna vez la parte estadounidense la soberanía de los países africanos? ¿Lo ha hecho alguna vez Estados Unidos cuando agregó muchas condiciones políticas a las exportaciones africanas a Estados Unidos? La comunidad internacional, incluidos los países africanos, ha visto claramente desde hace mucho tiempo que Estados Unidos nunca ha considerado a África como un socio de cooperación igualitario, ni se ha preocupado realmente por el bienestar de los africanos.

Aconsejamos a los funcionarios estadounidenses pertinentes que, en vez de perder el tiempo difundiendo rumores y mentiras por todas partes y recurriendo al truco de ser un ladrón que grita “detengan al ladrón”, comiencen por adoptar una actitud correcta, respeten seriamente la soberanía de los países africanos y tomen acciones concretas para ayudar a los países africanos a luchar contra la pandemia y desarrollar sus economías.

Reuters: Según un expediente judicial visto recientemente por Reuters, el fabricante chino de teléfonos inteligentes Xiaomi ha alegado que sus altos ejecutivos se enfrentaron a amenazas de “violencia física” y coerción durante el interrogatorio por parte de la agencia de lucha contra el crimen financiero de la India. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: La parte china presta mucha atención a este asunto. El Gobierno chino exige consistentemente a las empresas chinas que operen de conformidad con las leyes y reglamentos en el extranjero y, al mismo tiempo, apoya sólidamente a las empresas chinas en la defensa de sus derechos e intereses legítimos. Esperamos que la parte india pueda proporcionar un entorno empresarial equitativo, justo y no discriminatorio para que las empresas chinas inviertan y ejecuten operaciones comerciales en la India, así como llevar a cabo investigaciones y operaciones para hacer cumplir la ley de acuerdo con las leyes y reglamentos, en un intento de reforzar la confianza internacional en la inversión.

Agencia de Noticias Xinhua: Hemos tomado nota de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de China publicó la Hoja informativa sobre la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) en su sitio web el fin de semana pasado. ¿Puedes ofrecernos más información sobre esto?

Zhao Lijian: El 7 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores publicó en su sitio web la Hoja informativa sobre la Fundación Nacional para la Democracia. Esta hoja informativa, con unas 12.000 palabras en seis secciones, deja al descubierto el verdadero rostro de la NED a través de cientos de incidentes específicos recopilados de informes periodísticos públicos.

Durante mucho tiempo, Estados Unidos, instrumentalizando la democracia y utilizándola como un arma, ha realizado acciones antidemocráticas en nombre de la democracia, ha incitar a la división y la confrontación, y se ha injerido en los asuntos internos de otros países, lo cual ha generado consecuencias catastróficas. La NED, actuando como un “peón” y “guantes blancos” del Gobierno estadounidense, ha subvertido gobiernos legítimos de otros países y cultivado fuerzas títere proestadounidenses bajo el pretexto del “fomento de la democracia”. En la historia, el NED se encontró detrás de todas las “revoluciones de colores” instigadas y orquestadas por Estados Unidos, incluidas la disolución de la Unión Soviética, la “Revolución de las Rosas” en Georgia, la “Revolución Naranja” en Ucrania y la “Primavera Árabe”. La NED ha provocado protestas y manifestaciones en Tailandia, ha incitado a la oposición nicaragüense a tomar el poder por la fuerza, ha financiado fuerzas anticubanas para que instiguen el sentimiento público antigubernamental y, durante mucho tiempo, se ha entrometido en los asuntos internos de Venezuela a través de diversos medios. La NED, empeñada en perturbar al mundo, no ha traído estabilidad y desarrollo sociales ni ha permitido a los pueblos llevar una vida tranquila y trabajar con afán, sino que ha desencadenado una serie de consecuencias negativas, tales como dificultades en los medios de las personas, una economía languideciente y la confrontación social. La NED también ha extendido sus manos malvadas a China al invertir todos los años enormes sumas de capital y recurrir a diversos medios para incitar a los elementos de “independencia de Xinjiang”, “independencia de Hong Kong” e “independencia del Tíbet” a llevar a cabo actividades anti-China. Asimismo, en colusión con las fuerzas de “independencia de Taiwán”, la NED ha intentado instigar la división y perturbar la estabilidad en el estrecho de Taiwán, lo que ha provocado la indignación y la oposición del pueblo chino en ambos lados del estrecho de Taiwán.

Se puede decir que la NED es la “segunda Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés)” de Estados Unidos. Esta fundación no es en absoluto una “organización no gubernamental (ONG)” que “brinde apoyo a la democracia de otros países”, sino que recibe órdenes directamente del Gobierno estadounidense y manipula a ONG mediante la provisión de fondos para llevar a cabo la subversión, la infiltración y el sabotaje para servir a los intereses estratégicos de Estados Unidos. Estoy seguro de que la comunidad internacional será cada vez más consciente del verdadero rostro de la NED. También confío en que cada día más países revelarán el historial deplorable de la NED a través de diversas formas. En el mundo de hoy, la paz y el desarrollo siguen siendo el tema de los tiempos. Los intentos despreciables de la NED de inmiscuirse en los asuntos internos de otros países están condenados a fracasar sin importar el disfraz que se utilice.

Global Times: En la reunión de fórmula Arria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la situación entre Rusia y Ucrania llevada a cabo el 6 de mayo, periodistas independientes de muchos países, incluidos Francia, Italia, los Países Bajos, Bulgaria e Irak, criticaron a medios de comunicación occidentales por su falsa propaganda al informar sobre el conflicto ruso-ucraniano. ¿Qué comentario tiene la parte china al respecto?

Zhao Lijian: He tomado nota de esta reunión que has mencionado. La parte china también envió un representante para asistir a la reunión. Muchos periodistas independientes dijeron en el encuentro que la verdadera razón de la escalada gradual de la situación en Ucrania es que Estados Unidos, considerando a Ucrania como una pieza de ajedrez en beneficio de su agenda geopolítica, ha enviado incesantemente armas al frente. No obstante, la propaganda de medios de comunicación occidentales es completamente diferente de la situación real, lo que hace casi imposible que el público occidental forme una opinión objetiva y equilibrada sobre el conflicto. Varios periodistas participantes han sido despedidos de los medios de comunicación para los que trabajaban e incluso se les ha prohibido ingresar a sus propios países por insistir en decir los hechos y la verdad sobre la cuestión de Ucrania que han observado. Secuestrada por la política de sentimiento extremo de Estados Unidos y algunos de sus aliados, ¿dónde está el derecho de la gente a conocer la verdad? ¿Dónde está la libertad de prensa?

Se supone que los medios de comunicación deben narrar la verdad. Con cada nuevo informe que distorsione los hechos, probablemente una persona más será engañada y la esperanza de una resolución pacífica del conflicto se desvanecerá un poco más.

Si la paz va a llegar finalmente, ¿por qué no dejamos que llegue antes, más rápido, a un costo menor y con menos víctimas? China siempre está del lado de la paz. Apoyamos a Rusia y Ucrania para que continúen con las negociaciones superando las dificultades, y apoyamos todos los esfuerzos de la comunidad internacional que contribuyan a promover las conversaciones de paz.

Phoenix TV: Según informes de prensa, Norikazu Suzuki, jefe interino de la delegación de miembros del Partido Liberal Democrático (PLD) de la Cámara de Representantes de Japón, dijo a la prensa el 6 de mayo en Taipéi que la estabilidad en el estrecho de Taiwán es de vital importancia para la región Asia-Pacífico. Agregó que Japón tiene una sensación de crisis debido a la entrada frecuente de aviones militares de la parte continental de China en la “zona de identificación de defensa aérea (ADIZ, por sus siglas en inglés)” de Taiwán, y espera fortalecer la cooperación pragmática entre Japón y Taiwán. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Zhao Lijian: China se opone resueltamente a que los países que tienen establecidas relaciones diplomáticas con China emprendan cualquier tipo de interacción oficial con Taiwán. La cuestión de Taiwán es un asunto interno de China, que nada tiene que ver con Japón. Es totalmente innecesario que ciertas personas en Japón realicen acciones indebidas para atraer la atención.

Prensa Asociada de Pakistán: El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, cuando hablaba con el vicepresidente sénior de Huawei, dijo que el Gobierno de Pakistán está dispuesto a trabajar con Huawei para aumentar las exportaciones de TI. ¿Tienes algún comentario sobre esto?

Zhao Lijian: China y Pakistán son socios de cooperación estratégica en todo tipo de condiciones con una cooperación extensa y profunda en diversas áreas. China tiene la voluntad de fortalecer la conexión de las estrategias de desarrollo con Pakistán, promover el desarrollo de alto nivel del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC, por sus siglas en inglés) y construir corredores sanitario, industrial, comercial, digital y verde. Continuaremos apoyando a las empresas chinas para que refuercen la cooperación con Pakistán, y ayudaremos a Pakistán a avanzar en su proceso de industrialización y a mejorar su capacidad de desarrollo sostenible. Esperamos que la parte pakistaní pueda crear un entorno seguro y propicio para que las empresas chinas inviertan e inicien negocios en Pakistán.

NHK: En el contexto de la continua invasión militar de Ucrania, Rusia realizará hoy un desfile militar con motivo del Día de la Victoria. Según se informó, el presidente Vladímir Putin pronunciará un discurso, en el que destacará los resultados de la operación militar rusa en Ucrania. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto? ¿A quién enviará China a asistir al desfile militar?

Zhao Lijian: La obtención de la gran victoria de la Guerra Antifascista Mundial fue resultado de los esfuerzos conjuntos de los países y personas amantes de la paz y la justicia en todo el mundo, y también sentó una base importante para el establecimiento del orden internacional después de la Segunda Guerra Mundial. La comunidad internacional debe salvaguardar codo con codo los resultados de la victoria de la Segunda Guerra Mundial y la equidad y la justicia internacionales, defender sólidamente el sistema internacional nucleado en torno a la ONU y el orden internacional basado en el derecho internacional, practicar activamente el verdadero multilateralismo y mantener con firmeza la paz y la tranquilidad mundiales.

Una enseñanza importante proporcionada por la victoria de la Guerra Mundial Antifascista a la gente es que los países deben respetarse entre sí, coexistir en paz, buscar puntos en común dejando de lado las diferencias, adherirse al nuevo concepto de seguridad común, integral, cooperativo y sostenible, tomar en serio las razonables preocupaciones de seguridad de todos los países, y reemplazar la confrontación por el diálogo, la división por la solidaridad y el conflicto por la cooperación. Es esta la forma correcta de defender la paz mundial e impulsar el desarrollo común.

En cuanto a su cuestión específica que has mencionado, puedo ayudarte a recabar más información más tarde.

Reuters: El funcionario de Taiwán, Joseph Wu, dijo el lunes que sería muy difícil que Taiwán fuera invitado a la reunión de la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) este mes, pero aún se encuentra realizando esfuerzos. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: La participación de la región china de Taiwán en las actividades de las organizaciones internacionales, incluida la Organización Mundial de la Salud (OMS), debe manejarse de acuerdo con el principio de una sola China. Este es un principio fundamental determinado por la Resolución 2758 de la Asamblea General de la ONU y por la Resolución 25.1 de la AMS. Desde que el Partido Progresista Democrático (PPD) llegó al poder, ha puesto sus intenciones políticas despreciables por encima del bienestar del pueblo de la región de Taiwán, está obstinadamente aferrado a la posición separatista de la “independencia de Taiwán”, y se ha negado a reconocer el “Consenso de 1992”, que encarna el principio de una sola China. Como resultado, la base política para la participación de la región de Taiwán en la AMS ha dejado de existir.

Con el fin de salvaguardar la soberanía estatal y la integridad territorial y defender la solemnidad y autoridad de las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de la ONU y de la AMS, China no puede aceptar la participación de la región de Taiwán en la AMS de este año. Aconsejamos a las autoridades del PPD que dejen de llevar a cabo manipulaciones políticas aprovechando la pandemia, de lo contrario, solamente se traerán desgraciadas consecuencias a sí mismas.