Agencia de Noticias Xinhua: Un protocolo para actualizar el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre China y Nueva Zelanda entró en vigor hoy. Personas de diversos ámbitos opinan universalmente que esta medida impulsará la recuperación económica de los dos países en la era posterior a la pandemia y promoverá el desarrollo de alta calidad de la cooperación económica y comercial bilateral. ¿Puedes ofrecernos alguna información específica al respecto?

Zhao Lijian: Estamos complacidos y contentos con la entrada en vigor oficial del Protocolo de Actualización del TLC entre China y Nueva Zelanda, y extendemos felicitaciones por esto. Me gustaría destacar principalmente los siguientes puntos:

1. El Protocolo de Actualización es un TLC de alto nivel alcanzado sobre la base del TLC entre China y Nueva Zelanda que se ajusta a las reglas económicas y comerciales internacionales modernas; cubre una amplia gama de temas en términos de acceso al mercado y reglas; logra una mayor elevación de la calidad y mejora de la cooperación económica y comercial entre China y Nueva Zelanda basándose en la Asociación Económica Integral Regional (RCEP, por sus siglas en inglés); y proporcionará un fuerte apoyo para que los dos países profundicen aún más los intercambios comerciales y de inversión y estabilicen y consoliden la cooperación en materia de cadenas industriales y de suministro.

2. En la actualidad, la pandemia de COVID-19 se está prolongando a nivel global; la economía mundial tiene una recuperación lenta y débil; hay crecientes turbulencias en la situación internacional; y existe un aumento significativo de la incertidumbre. La entrada en vigor oficial y la implementación del Protocolo de Actualización del TLC entre China y Nueva Zelanda no solo conducen a una mayor profundización de la cooperación económica y comercial entre los dos países, liberan los dividendos de la política de apertura de alto nivel y aportan beneficios a más empresas y consumidores de ambos países; sino que también reflejan la firme determinación de China y Nueva Zelanda de apoyar el multilateralismo y el libre comercio con acciones prácticas, ayudarán al mantenimiento de la estabilidad de las cadenas industriales y de suministro internacionales, y desempeñarán un papel positivo y de demostración para que todos los países cooperen para hacer frente a los desafíos traídos por la pandemia, apoyen el multilateralismo y el libre comercio, e impulsen la recuperación estable de la economía global.

3. El TLC entre China y Nueva Zelanda es el primer TLC firmado entre China y un país desarrollado. Dicho documento se firmó y entró en vigor en 2008. Desde el inicio de las negociaciones para la actualización en 2016 y su conclusión en 2019, hasta la entrada en vigor hoy del Protocolo de Actualización, todo esto refleja plenamente que las relaciones entre China y Nueva Zelanda y la cooperación entre los dos países han establecido un modelo de cooperación en pro de la ganancia compartida entre países de diferentes sistemas, en distintas etapas de desarrollo y de tamaños económicos diversos. Este año marca el 50.º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre China y Nueva Zelanda. La parte china está dispuesta a trabajar con la parte neozelandesa, teniendo como orientación estratégica el trascendental consenso alcanzado por los líderes de ambos países, para continuar llevando adelante el espíritu de “esforzarse por ser el primero”, llevar a cabo conjuntamente la puesta en práctica de alta calidad del TLC actualizado, fortalecer aún más el diálogo, mejorar la confianza mutua, profundizar la cooperación y manejar adecuadamente las discrepancias, a fin de ampliar incesantemente las connotaciones de la asociación estratégica integral entre China y Nueva Zelanda y hacer contribuciones positivas a la paz, la estabilidad, el desarrollo y la prosperidad regionales y también globales.

CCTV: Según informes periodísticos, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo el 6 de abril que, si la parte continental de China “invade” Taiwán, Estados Unidos tiene la capacidad y la determinación de tomar las mismas medidas que las sanciones contra Rusia por la agresión rusa de Ucrania. Ese mismo día, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Wendy Sherman, dijo que Beijing debería “sacar las lecciones correctas” de la respuesta occidental coordinada sobre Ucrania de que cualquier movimiento para tomar por la fuerza Taiwán no sería aceptable. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: Solo hay una China en el mundo y Taiwán es una parte inalienable del territorio de China. La cuestión de Taiwán es una cuestión dejada por la guerra civil en China. La forma de resolver la cuestión de Taiwán es un asunto interno de China, en el que ningún país extranjero tiene derecho a entrometerse. El pueblo chino tiene una determinación y voluntad inalterables de salvaguardar la soberanía y la integridad territorial. Estamos dispuestos a luchar por la perspectiva de la reunificación pacífica con la mayor sinceridad y realizando los mayores esfuerzos posibles, pero nos reservamos la opción de tomar todas las medidas necesarias en respuesta a la injerencia de fuerzas extranjeras, así como a un número muy reducido de elementos secesionistas de la “independencia de Taiwán” y a sus actividades separatistas.

En la actualidad, la situación en el estrecho de Taiwán se enfrenta a una nueva ola de tensiones, cuya causa fundamental es que las autoridades de Taiwán han intentado repetidamente “buscar la independencia apoyándose en Estados Unidos”, y que algunas personas en Estados Unidos han tratado intencionalmente de “utilizar a Taiwán para contener a China”. Estados Unidos y Taiwán han actuado en colusión, y algunas personas incluso han mencionado deliberadamente a Taiwán y Ucrania en el mismo contexto, a pesar de que se trata de dos cuestiones con diferencias esenciales, en un intento de confundir a la opinión pública y beneficiarse del caos. Tal comportamiento es jugar con fuego. El que juega con fuego sin duda alguna se quemará.

China Daily: Según informes de medios de comunicación, recientemente, con la mediación de Sudán y otros países de la región, así como los mecanismos internacionales y regionales pertinentes, los principales partidos y facciones sursudaneses llegaron a un acuerdo sobre los arreglos de seguridad de transición y firmaron un acuerdo. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Zhao Lijian: Los principales partidos y facciones sursudaneses llegaron a un acuerdo sobre los arreglos de seguridad de transición y firmaron un acuerdo, lo cual es otro importante avance en el proceso de paz en Sudán del Sur. China recibe con agrado esto. La parte china aprecia el papel positivo desempeñado por Sudán y otros países vecinos, así como los mecanismos internacionales y regionales pertinentes para promover la firma de este acuerdo, y espera que todas las partes implicadas sursudanesas implementen seria y eficazmente el contenido pertinente del acuerdo, impulsen sólidamente el proceso de transición política en Sudán del Sur y logren una paz y estabilidad duraderas en el país.

Bloomberg: La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, obviamente tiene planeado visitar Taiwán este domingo después de su visita a Japón. Esta será la primera vez que un presidente (de la Cámara de Representantes de Estados Unidos) visite Taiwán. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: China se opone resueltamente a todas las formas de interacciones oficiales entre Estados Unidos y Taiwán. El Congreso de Estados Unidos, como parte del Gobierno estadounidense, debe acatar estrictamente la política de una sola China seguida por Estados Unidos. Si la presidenta Nancy Pelosi visita Taiwán, esto violará gravemente el principio de una sola China y las estipulaciones de los tres comunicados conjuntos entre China y Estados, socavará seriamente la soberanía y la integridad territorial de China, dejará un grave impacto en la base política de las relaciones chino-estadounidenses, y enviará una señal gravemente errónea a las fuerzas separatistas de la “independencia de Taiwán”. La parte china se opone resueltamente a esto y ha presentado representaciones solemnes ante la parte estadounidense.

La parte estadounidense debe acatar seriamente el principio de una sola China y los tres comunicados conjuntos entre China y Estados, cancelar de inmediato el plan de la presidenta Pelosi de visitar Taiwán, detener las interacciones oficiales con Taiwán y cumplir con su compromiso de no apoyar la “independencia de Taiwán” con acciones prácticas. Si Estados Unidos se obstina en actuar a su manera, China tomará sin duda medidas decididas y contundentes para salvaguardar firmemente su soberanía e integridad territorial. Todas las consecuencias generadas por esto deben ser asumidas completamente por la parte estadounidense.

CRI: Según informes periodísticos, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, se reunió el 6 de abril con los ministros de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Francia y Alemania para “discutir nuestra determinación común de garantizar que Irán nunca adquiera un arma nuclear”. “Estuvieron de acuerdo en que una solución diplomática que implique un retorno mutuo a la implementación total del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) es el mejor resultado, pero señalaron que estamos preparados para otros escenarios si es necesario”. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Zhao Lijian: Actualmente, las negociaciones sobre la reanudación del cumplimiento del PAIC ha entrado en la recta final. Todas las partes han llegado a un consenso sobre la mayor parte del texto del acuerdo para reanudar el cumplimiento, y algunas cuestiones aún quedan por resolver.

La parte china opina que actualmente no hay mejor alternativa que el PAIC. En esta fase final, es cada vez más imperativo que todas las partes fomenten la confianza, redoblen los esfuerzos, y promuevan una conclusión sin problemas de las negociaciones, a fin de evitar que los esfuerzos anteriores resulten en vano. Como culpable de la crisis nuclear iraní, la parte estadounidense debe tomar decisiones políticas lo antes posible y responder activamente a las preocupaciones legítimas de la parte iraní.

La parte china continuará participando de forma constructiva en las negociaciones y trabajará por promover una pronta vuelta del PAIC al rumbo correcto, defender el régimen internacional de no proliferación nuclear y salvaguardar la paz y la estabilidad en el Medio Oriente.

Al Jazeera: El Ministerio de Minas y Petróleo de Afganistán dijo que la parte afgana ha firmado un acuerdo con la Corporación Metalúrgica de China (MCC, por sus siglas en inglés), que permite a China reanudar sus operaciones de un proyecto para explotar la mina de cobre más grande de Afganistán, Mes Aynak. Mi pregunta es la siguiente: ¿la firma de este acuerdo y la serie de reuniones de ministros de Relaciones Exteriores de los países vecinos de Afganistán celebradas recientemente por la parte china significan que China reconoce oficialmente al Gobierno de Afganistán?

Zhao Lijian: He tomado nota de los avances sobre la cuestión de Afganistán que has mencionado. A finales del mes pasado, el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, presidió la tercera reunión de ministros de Relaciones Exteriores de los países vecinos de Afganistán y una serie de reuniones relacionadas en Tunxi, provincia de Anhui. El mecanismo de coordinación y cooperación entre los países vecinos de Afganistán, desde su lanzamiento en septiembre del año pasado, ha dado pleno juego a las ventajas de los países vecinos y ha desempeñado un papel constructivo en la promoción de una transición estable en Afganistán. Todas las partes han hecho comentarios positivos sobre las reuniones en cuestión. China continuará trabajando con otros países vecinos de Afganistán para hacer lo mejor posible, aglutinar el consenso, y llevar a cabo la coordinación y la colaboración, con miras a apoyar al pueblo afgano para que cree un futuro brillante.

En cuanto a tu pregunta sobre el reconocimiento del Gobierno interino afgano, la posición de la parte china sobre la cuestión pertinente es consistente y clara.

Helsingin Sanomat: Finlandia está considerando solicitar pronto su unión a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El ataque de Rusia a Ucrania ha cambiado drásticamente la actitud de Finlandia hacia la adhesión a la OTAN. China ha expresado anteriormente su oposición a la expansión de la OTAN. Entonces, si Finlandia solicita pronto su incorporación a la OTAN, ¿cómo reaccionará China?

Zhao Lijian: Antes que nada, no respondo a preguntas hipotéticas. La posición de la parte china sobre la expansión hacia el este de la OTAN es muy clara. La OTAN, como producto de la Guerra Fría, debería haber dejado de existir hace mucho tiempo. Aconsejamos a los países implicados que actúen con prudencia a la hora de desarrollar relaciones con la OTAN.

HBTV: La reunión del Comité Preparatorio para la novena Conferencia de Examen de la Convención sobre las Armas Biológicas (CAB) se está llevando a cabo en Ginebra. Rusia lanzó una acusación contra Estados Unidos afirmando que sus actividades biomilitares en Ucrania violan la CAB. Estados Unidos continuó acusando a Rusia de difundir información falsa y calificó las críticas de la comunidad internacional contra la oposición en solitario de Estados Unidos al establecimiento de un mecanismo de verificación de la CAB como “historia revisionista”. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: Estados Unidos es el país que ha llevado a cabo la mayor cantidad de actividades biomilitares en el mundo, y es también el único país que se opone al establecimiento de un mecanismo de verificación multilateral. La comunidad internacional tiene graves preocupaciones por esto desde hace mucho tiempo. Los temas pertinentes siempre son el centro de atención de las reuniones de la CAB. En esta reunión, Rusia lanzó una acusación contra Estados Unidos diciendo que sus actividades biomilitares violan la convención y presentó preocupaciones explícitas y específicas. Lamentablemente, Estados Unidos todavía no dio una respuesta directa a esto. En cambio, acusó repetidamente a Rusia de difundir información falsa. Tal comportamiento en sí mismo no concuerda con las estipulaciones de la convención. Según la CAB, la parte rusa tiene derecho a cuestionar el cumplimiento de la convención por parte de Estados Unidos, y la parte estadounidense tiene la obligación de hacer aclaraciones. En última instancia, debe ser la comunidad internacional quien evalúe el caso y haga un juicio.

Además, quiero presentarles a todos un hecho básico. Según el documento de trabajo que Estados Unidos presentó a la Conferencia de los Estados Partes en la CAB en noviembre de 2021, en el marco del Programa de Reducción de la Amenaza Biológica (BTRP, por sus siglas en inglés), Estados Unidos tiene 336 llamadas “instalaciones de cooperación” construidas en el extranjero, incluidas 26 en Ucrania. Sin embargo, la llamada “hoja informativa” publicada el 11 de marzo de 2022 por el Departamento de Defensa de Estados Unidos afirma que hay 46 “instalaciones de cooperación” en Ucrania. ¿Por qué el número de “instalaciones de cooperación” de Estados Unidos en Ucrania ha aumentado en 20 en solo cuatro meses? Además, hay errores en el documento de trabajo de la parte estadounidense que acabo de mencionar, en el que un país figura dos veces. Entonces, estoy seguro de que el número total, 336, también es inexacto. La comunidad internacional tiene razones para plantear dudas al respecto, pero ¿qué razones tiene Estados Unidos para no hacer aclaraciones? ¿Y qué razones tiene para calificar esto como información falsa?

También he notado que la parte estadounidense citó la “historia revisionista” para describir las críticas de la comunidad internacional contra la oposición en solitario de Estados Unidos al establecimiento de un mecanismo de verificación de la CAB. ¡Qué etiqueta tan grave! La parte estadounidense incluso afirmó que hay que abrir un nuevo capítulo al respecto y que no es necesario hablar más de tal mecanismo de verificación. Las declaraciones anteriormente mencionadas de la parte estadounidense son impactantes. En julio de 2001, fue precisamente el anuncio unilateral de Estados Unidos de retirarse de las negociaciones lo que hizo que los resultados de las negociaciones de siete años fueran en vano, lo cual causó un gran revuelo en la comunidad internacional. En la reunión del Comité Preparatorio para la Conferencia de Examen de la CAB, que está en curso, la gran mayoría de los países, incluidos aliados de Estados Unidos, abogan por reanudar las negociaciones multilaterales para establecer lo antes posible un mecanismo de verificación, pero Estados Unidos ha expresado en su posición a esto, siendo el único país en hacerlo.

La característica de un mecanismo de verificación multilateral es otorgar de manera imparcial y justa los mismos derechos y obligaciones a todos los países. Lo que quiere Estados Unidos es acusar arbitrariamente a otros países de violar la convención y exigir que se lleve a cabo una verificación basada en la “presunción de culpabilidad”, mientras que Estados Unidos se niega a aceptar cualquier supervisión y verificación de su propio cumplimiento. Esto constituye la esencia de la oposición en solitario de Estados Unidos a un mecanismo de verificación.

La CAB pertenece a la comunidad internacional, y la cuestión del cumplimiento de este documento, que involucra la paz y la seguridad internacionales, no puede ser definida por Estados Unidos a su antojo y en función de su propio doble rasero. Siendo uno de los depositarios de la CAB, Estados Unidos debe ser un ejemplo en cuanto al cumplimiento de la convención, en lugar de ser una excepción. Volvemos a instar a la parte estadounidense a hacer una aclaración exhaustiva y detallada sobre sus actividades biomilitares y dejar de oponerse en solitario al establecimiento de un mecanismo de verificación multilateral, a fin de restaurar la confianza de la comunidad internacional en el cumplimiento de la CAB por parte de Estados Unidos.

Reuters: Acabas de decir que, si la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visita Taiwán, China “tomará medidas decididas y contundentes”. ¿Qué medidas tomará la parte china específicamente?

Zhao Lijian: Acabo de dejar muy claro esto. Si se lleva a cabo esta visita, China tomará medidas decididas y contundentes en respuesta a esto, y las consecuencias generadas por esto serán completamente asumidas por Estados Unidos.

Al Jazeera: El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, dijo que se reuniría o mantendría una conversación telefónica con el presidente Xi Jinping este viernes. ¿Puedes presentarnos los arreglos y detalles pertinentes?

Zhao Lijian: Con respecto a los arreglos pertinentes entre los líderes de China y Filipinas, si hay alguna información, la daremos a conocer oportunamente.

Beijing Youth Daily: Los datos publicados recientemente por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos muestran que el número de muertes a causa de sobredosis de drogas en Estados Unidos está creciendo rápidamente. ¿Cuál es tu comentario sobre este asunto?

Zhao Lijian: He tomado nota de los informes pertinentes. El problema de las drogas en Estados Unidos tiende a agravarse. De septiembre de 2020 a septiembre de 2021, alrededor de 104.000 estadounidenses murieron debido al consumo de drogas. El número durante el mismo periodo de 2015 era de 52.000. La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó recientemente un proyecto de ley para legalizar la marihuana. Algunos medios de comunicación opinan que esto marca otro paso clave hacia la legalización de la marihuana en Estados Unidos. La proliferación de drogas se ha convertido en un problema profundamente arraigado en la sociedad estadounidense. Se supone que este proyecto de ley agravará el problema del abuso de drogas en el país.

Las drogas son un enemigo común de la humanidad. Siempre hemos ayudado de manera amistosa y sincera a la parte estadounidense a hacer frente y resolver este problema. La parte china ya catalogó sustancias de fentanilo como compuestos controlados el 1 de mayo de 2019, lo que demuestra plenamente su sinceridad y apoyo. Lamentablemente, siendo el país con el problema de fentanilo más prominente del mundo, Estados Unidos aún no ha catalogado formalmente sustancias de fentanilo como compuestos controlados. En cambio, Estados Unidos incluyó a importantes instituciones encargadas de probar, gestionar y controlar sustancias de fentanilo como el Instituto de Ciencias Forenses del Ministerio de Seguridad Pública de China y el Laboratorio Nacional Anti-Drogas de China a la “lista de entidades” sancionadas.

La parte estadounidense debe buscar las causas examinándose a sí misma, catalogar de forma permanente sustancias de fentanilo como compuestos controlados y tomar medidas pragmáticas y efectivas para reducir la demanda de drogas, en lugar de eludir irreflexivamente las responsabilidades, transferir las contradicciones y lanzar repetidamente críticas contra otros países con la cuestión del control y la gestión de sustancias químicas no catalogadas. La parte estadounidense debe corregir cuanto antes sus medidas erróneas, en lugar de exigir a la parte china que coopere con ella, por un lado, e impone sanciones a órganos antinarcóticos chinos, por otro lado.

Bloomberg: La consultora de ciberseguridad estadounidense Recorded Future afirmó que presuntos piratas informáticos chinos patrocinados por el Estado han apuntado al sector energético en la India en los últimos meses como parte de una aparente campaña de espionaje cibernético. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: He tomado nota de los informes pertinentes. Tal y como hemos reiterado muchas veces, China se opone categóricamente y combate todas las formas de jaqueos, y nunca alentará, apoyará ni tolerará los jaqueos. Dados la fuerte virtualidad del ciberespacio, la difícil trazabilidad y los diversos tipos de actores, hace falta basarse en suficientes evidencias a la hora de investigar los incidentes cibernéticos y de definir su naturaleza. Al vincular los ataques cibernéticos pertinentes con el gobierno de un país, uno debe actuar con mucha prudencia. Como sabemos todos, es Estados Unidos la mayor fuente de ataques cibernéticos del mundo y el “imperio de la piratería”. Quiero aconsejar a la empresa en cuestión que acaba de mencionar que, si a ellos realmente les importa la seguridad cibernética global, deben prestar más atención a los ataques cibernéticos lanzados por los piratas informáticos patrocinados por el Gobierno estadounidense contra China y otros países, y hacer más cosas que contribuyan a promover el diálogo y la cooperación entre los países, en lugar de sembrar discordia y calumniar a China aprovechando la cuestión de los ataques cibernéticos.

AFP: China ha negado que tenga planes de establecer una base militar en las Islas Salomón, pero en una carta no oficial entre una empresa estatal china y exfuncionarios de las Islas Salomón en 2020 descubierta por medios de comunicación australianos se discutió un acuerdo de este tipo. ¿Tienes algún comentario sobre esto?

Zhao Lijian: Recientemente, hemos presentado la situación y expresado claramente nuestra posición sobre la cooperación en materia de seguridad entre China y las Islas Salomón en muchas ocasiones. En cuanto a los informes de ciertos medios de comunicación australianos, lo que están haciendo es atacar y denigrar infundadamente a China y crear deliberadamente tensiones en la región. Esto ha revelado plenamente su mentalidad de Guerra Fría y sus sesgos ideológicos. La parte china se opone resueltamente a esto.

The Paper: El Gobierno interino afgano anunció hace unos días la prohibición del cultivo de la adormidera en todo el país, así como la fabricación, el uso y la venta de todas las categorías de narcóticos. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: La parte china aprecia las medidas antidrogas pertinentes tomadas por el Gobierno interino afgano. Las drogas son un enemigo común de la humanidad. El Gobierno chino combate consistente y firmemente los delitos de drogas y participa activamente en la cooperación antinarcótica internacional. La parte china está lista para profundizar aún más la cooperación contra las drogas con Afganistán y otros países de la región para mantener un entorno de vida saludable y pacífico para los pueblos de China y Afganistán y de la región.

Vale la pena indicar que Estados Unidos, como culpable de la cuestión afgana, ha desempeñado un papel vergonzoso en el problema de las drogas en Afganistán al consentir e incluso participar en la producción y el comercio de drogas en Afganistán en la historia. Según algunos informes de prensa, las fuerzas estadounidenses en Afganistán implementaron durante su estancia allí un proyecto para crear un laboratorio de drogas a escala global. Como consecuencia, la producción de opiáceos en el país aumentó más de 40 veces. Alfred W. McCoy, un historiador estadounidense, señaló en un artículo que, para combatir a la Unión Soviética en Afganistán, Estados Unidos financió fuertemente a guerrillas locales a través de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) e hizo caso omiso del hecho de que estaban operando una cadena de laboratorios de heroína. Charles Cogan, exdirector de la operación afgana de la CIA, dijo que Estados Unidos no dedicó realmente recursos a la investigación del comercio de drogas en Afganistán,

Las dos décadas de presencia estadounidense en Afganistán fueron dos décadas de muerte y desplazamiento de civiles afganos inocentes y dos décadas de aumento incesante de la producción local de drogas. Con su retirada irresponsable y apresurada, Estados Unidos ha dejado una serie de desafíos serios al inocente pueblo afgano, incluido el problema de las drogas. Estados Unidos debe reflexionar sobre su comportamiento, pedir disculpas sinceramente, ofrecer amplias compensaciones, y tomar acciones concretas para deshacer los daños causados al pueblo afgano.

Reuters: Teniendo en cuenta la situación pandémica en China, ¿está considerando la parte china aprobar el uso de vacunas extranjeras en China?

Zhao Lijian: En lo que respecta a la solicitud, la aprobación y la autorización de comercialización de vacunas extranjeras en China y otras cuestiones relacionadas, te sugiero que consultes con las autoridades competentes chinas.

Beijing Daily: El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, celebraron el otro día una reunión trilateral en Bruselas. Azerbaiyán y Armenia acordaron establecer a finales de abril un comité fronterizo encargado de delimitar la frontera. Los líderes de Azerbaiyán y Armenia también instruyeron a los ministros de Relaciones Exteriores de las dos partes para que llevaran a cabo el trabajo preparatorio para la firma de un tratado de paz. ¿Qué comentario tiene la parte china al respecto?

Zhao Lijian: Tanto Azerbaiyán como Armenia son socios de cooperación amistosa de China. La parte china recibe con agrado que las dos partes resuelven las contradicciones y discrepancias que existen entre ellas a través del diálogo y la consulta, y espera sinceramente que ambas partes implementen el consenso sobre el alto el fuego, para salvaguardar conjuntamente la paz y la estabilidad regionales y la vida pacífica y tranquila de las personas.